来源:《史学月刊》2010年第05期 作者:汤大民;
选择字号

“书法不隐”无隐吗——董狐史案质疑

分享到: 分享到QQ空间

春秋时代晋国太史董狐"赵盾弑其君"之记,孔子赞为"书法不隐",采入《春秋》,百代以为实录典范。但据《左传》《国语》《史记》等,董狐恰恰歪曲和隐讳了事实真相。孔子之赞,非关实录,意在"正名"。从董狐到《春秋》以及后世的发扬,构成了以史"正名"、忠君尊王的正统史学传统,它为君主专制延续两千数百年,提供了话语暴力、"历史"依据和法统支撑。真不隐者,不是董狐、《春秋》也,而是以事实向董狐、《春秋》说"不"的史著和史家。(本文共计7页)       [继续阅读本文]

下载阅读本文     订阅本刊
   

相关文章推荐

史学月刊杂志2010年第05期
史学月刊
主办:河南大学;河南省历史学会
出版:史学月刊杂志编辑部
出版周期:月刊
出版地:河南省开封市

本期目录