来源:《法庭内外》2007年第09期 作者:赵静;张又明;
选择字号

委托理财 轻松赚钱VS风险负担

分享到: 分享到QQ空间

2003年14月21日,杨女士在一家证券营业部开户,并存进—些钱,随后她把股权证和密码交给了吴先生。两人当天还签订了一份《委托理财协议书》,约定吴先生借款30万元代杨女士炒股,他保证该资金增值至311142元,若资金出现减值,他负责赔偿,如果超出这个利润,超出部分两个人一人一半,委托期限为2003年4月21日至9月21日。但是,吴先生料想不到,签订协议后,整个股市就一路下跌,股票实际价值最低时只有8万元。见股票赔了,杨女士屡屡催要炒股款都被拒绝,就将吴先生告到宣武区法院。法院判决吴先生给付杨女士余款26万余元及利息。可吴先生并未还款。今年初股市大好,吴先生当时买的3支股票表现都不错。于是,吴先生拿着30万元的存折到宣武区法院起诉杨女士,要还掉她的钱,条件是杨女士把3支股票退回来。可惜的是,杨女士在10多元钱价位时已经把华仪电气(股票)给卖了!在法官的调解下,吴先生和杨女士达成调解协议,杨女士返还吴先生两支股票,并支付两万元钱,吴先生放弃追索华仪电气股票的权利,并偿还欠杨女士的款项。2007年7月16日,吴先生在北京市宣武区法院拿回了他的两支股票:工商银行和......(本文共计4页)       [继续阅读本文]

    订阅本刊
   

相关文章推荐

法庭内外杂志2007年第09期
法庭内外
主办:北京市高级人民法院
出版:法庭内外杂志编辑部
出版周期:月刊
出版地:北京市

本期目录