来源:《科学养生》2017年第08期 作者:刘明;
选择字号

被误读

分享到: 分享到QQ空间    收藏 推荐

常看到有人拿《红楼梦》《三国演义》等名著里面的人物说养生,津津乐道地分析其养生之道,甚至还煞有介事地假设,如果某人不如此,会如何如何,大谈其饮食起居的科学性或存在哪些不足,旁征博引,纵横捭阖,叫人不得不服气。可仔细一看,这个人物在历史上根本就不存在,是作者杜撰的。拿一个本不存在的人物来说事儿,未免有些滑稽,尽管论述的道理是十分正确的。本无意计较此事,有一日发现类似论断层出不穷,恐误导于人,特来商榷一下。我想,这应该算是误读吧—至少是选错了对象。类似的还有人物存在,但解读出来的东西根本就不是那么回事儿。比如讲武则天如何如何养生,其中就有个胸襟开阔、豁达大度,对辱骂过她的人不计前嫌等,还列举不追究骆宾王对她的嬉笑怒骂为证。这不过是政治手段而已,先不说事件的真假,如果由此就能得出所谓她的养生之道,真让人哑然失笑;还有被不知何人赋予千古第一才女之称的李清照,被解析出有豁达心胸和品质,能够做到心安,而事实上这无异于盲人摸象,去看看史书上记载的赵明诚出轨后李清照的生活轨迹,也许就会扼腕叹息。只用其生活中的一点,就去说这是人家的养生之道,未免太武断。很重要的是,这一点,......(本文共计1页)       [继续阅读本文]

下载阅读本文     订阅本刊   
如何获取本文>>          如何获取本刊>> 

相关文章推荐