来源:《江汉论坛》2019年第07期 作者:蓝勇;陈俊宇;
选择字号

文化的历史对科学的历史的渗透——五百年重庆得名臆说成为主流观点的反思

分享到: 分享到QQ空间

从明代开始,后人不断对"重庆"二字的含义加以解读,形成许多臆想和猜测,形成了"二庆之间"说、"双重喜庆"说、"诗经郑玄笺"说、"巴渝会合"说等说法。"二庆之间"说最早出现在明代正德《四川志》,而不是以前认为的万历天启年间曹学佺的《蜀中广记》。但到20世纪80年代才发现由于顺庆、绍庆设府时间晚于重庆府设立时间,故"二庆之间"说明显为错误之说。"双重喜庆"说法来源于1958年赵廷鉴的《重庆》一书,后逐渐影响学界和社会成为了主流观点,还衍生出了"同年封王即位"说和"恭州即位说"两大谬误,都是完全没有根据的臆说。其它"诗经郑玄笺"说仅是一种猜测,并没有任何直接根据可依,而"巴渝会合"说完全是凭空臆想。重庆府的出现原本只是南宋频繁的潜藩升府现象中普通的一例。由于中国古代地名取名一直有喜欢用喜庆、吉祥、祥瑞的名字为之,大多并无直接的事实指向含意,也不完全都是依据皇帝、太子的想法,还有大臣的意见、地方的诉求等因素。所以,重庆在取名的时候是否真的寄予了特殊含义,是否一定是皇帝的想法,由于并无任何原始文献材料支撑,所以可能还是回避为妥。考察五百年的重庆得名臆说成为主流观点的......(本文共计9页)       [继续阅读本文]

下载阅读本文     订阅本刊   
如何获取本文>>          如何获取本刊>> 

相关文章推荐

江汉论坛杂志2019年第07期
江汉论坛
主办:湖北省社会科学院
出版:江汉论坛杂志编辑部
出版周期:月刊
出版地:湖北省武汉市

本期目录