来源:《法学》2010年第02期 作者:韩永强;
选择字号

《保险法》第16条中被误读的“告知义务”

分享到: 分享到QQ空间

学界和立法者对英国《1906年海上保险法》第18条和第20条的不充分理解,导致我国《保险法》第16条一直被误读为关于"告知义务"(披露义务)的规定,但其规定实为"陈述义务"(实答义务)。这种误读根源于英国保险司法实践长期对保险人的抗辩策略的迁就。不过,这种误读导致的我国《保险法》对披露义务(告知义务)的立法遗漏,碰巧"歪打正着"顺应了披露义务的软化这一当代保险法发展趋势。然而,《保险法》第16规定保险人"解除合同",则与我国《合同法》相关规定不协调,不利于实现"加强对被保险人利益的保护"这一修法目标,也偏离了英国保险法和合同法中的合同效力异动规则;将其修正为"撤销合同"则可矫正这些弊端。(本文共计12页)       [继续阅读本文]

下载本文订阅本刊

相关文章推荐

法学杂志2010年第02期
法学
主办:华东政法大学
出版:法学杂志编辑部
出版周期:月刊
出版地:上海市

本期目录