来源:《法学》2010年第02期 作者:龙宗智;
选择字号

李庄案法理研判——主要从证据学的角度

分享到: 分享到QQ空间

现有证据未能有效证明审讯合法,因而在客观上未能证明李庄"伪造证据"。而且现有证据未能证明李庄主观上具有制造伪证的犯罪故意。在主客观要件事实未获证明的情况下,对李庄"制造伪证"的事实认定与定罪缺乏依据。而就"妨碍作证"问题,对所谓"敲诈勒索"问题取证,称李庄妨碍作证不无疑问。但在公司实际控制人作证的问题上,从给出的证据看,李庄有过错。对李的行为可作有罪和无罪两种评价。考虑综合因素,为在现体制中保证刑事程序的多元性与防错机能,倾向于对李庄案作除罪化处理。(本文共计11页)       [继续阅读本文]

下载本文订阅本刊

相关文章推荐

法学杂志2010年第02期
法学
主办:华东政法大学
出版:法学杂志编辑部
出版周期:月刊
出版地:上海市

本期目录